Der P. cavimanus gilt als innerartlich sehr aggressiv und gemeinschaftsuntauglich - er gilt, ob er es ist, weiß ich nicht. Abgesehen von der durchschnittlich geringeren Größe, die wegen der Variabilität kein absolutes Kriterium ist, haben P.cavimanus flache Scheren, die oben drauf eingedellt (konkav) sind, so das sie damit theoretisch wie mit einer Kelle Wasser schaufeln können (tun sie angeblich auch!). Zumindest sind seine Scheren immer auffallend flach! Das ist und bleibt ganz sicher zur Unterscheidung. Der P. imperator hat solch eine Delle nicht (frag mich jetzt nicht, wie der Wasser schaufelt, das hat etwas mit der Oberflächenspannung zu tun). Vielmehr sind seine Scheren gleichmäßig konvex. Von den Proportionen her wirken die Scheren des P. imperator einfach noch üppiger, mehr wie "Monsterbusen". Das lässt sich erst im direkten Vergleich sicher bestätigen, oder wenn man sehr viel Erfahrung mit den Arten hat und die Bewertung jenes Vergleichs hängt auch von Ernährungszustand/evtl. bevorstehender Häutung ab, was die Sache zusätzlich erschweren kann. Fotos sind daher zur Bestimmung immer ein Kompromiss. Aber ich habe noch nie bemerkt, das ausgerechnet P. cavimanus im Handel falsch deklariert wurden oder ein P. imperator als cavimanus bezeichnet wurde. Das ist mir regelrecht aufgefallen und soll dich zusätzlich beruhigen. (Es sei denn, jemand kommt mit einem Gegenbeispiel...)
LG
Hinweis: In Erinnerung an den Verfasser dieses Beitrages - mrbuthidae, verstorben am 13.06.2010.
Er wird immer ein Teil unserer Forengemeinschaft bleiben. Ruhe in Frieden Danny.
Marcel! Ich weiß genau was du meinst, du hast es nur gründlich missverstanden. Ich meine nicht die Position der Finger zueinander, sondern die Pedipalpenhände selbst. Wenn auf dem Handrücken eine Delle wie "nach innen eingefallen" zu sehen ist, meine ich konkav (quasi wie ein Blechschaden am Auto, wenn dir jemand Reingeknallt ist). Beim P.i. hingegen sind die Hände schön prall gewölbt. Und du hast aus Versehen noch konvex und konkav verwechselt. Ich hätte die Begriffe gar nicht erst einführen sollen.
Ich mag keine Prozentangeben in dem Zusammenhang. Aber trotz des ungünstigen Fotos gehe ich mit sehr großer Sicherheit von P. cavimanus aus.
Hinweis: In Erinnerung an den Verfasser dieses Beitrages - mrbuthidae, verstorben am 13.06.2010.
Er wird immer ein Teil unserer Forengemeinschaft bleiben. Ruhe in Frieden Danny.
nene, ich find die Begriffe gut...sie beschreiben gut was du meinst...Ich meine auch eine leichte Konkavität auf der Schere im obigen Foto zu sehen
gibst du mir da Recht?
Hinweis: In Erinnerung an den Verfasser dieses Beitrages - mrbuthidae, verstorben am 13.06.2010.
Er wird immer ein Teil unserer Forengemeinschaft bleiben. Ruhe in Frieden Danny.
ich mach heute oder morgen (je nachdem wann er rauskommt) nochmal n paar bilder. Speziel von den scheeren ich will endlich 100% wissen ob ich n cavimanus hab oder was anderes...
ja, als ich ihn gekauft hab waren die als pärchen im terrarium. das weibchen war trächtig. da ich keinen nachwuchs möchte, hab ich also nur das männchen genommen (war auch deutlich kleiner).
Ob das als Geschlechtsbestimmung ausreicht wage ich zu bezweifeln...Du bist dir nicht mal sicher das du nen cavimanus bekommen hast,glaubst demjenigen aber das er dir nen Bock verkauft hat.Ich weis ja nicht wo du das Tier gekauft hast,aber wenn ich eins gelernt hab ist es keinem Verkäufer zu traun;Ich hab mal n Pandinus Paar gekauft wo beides Weibchen waren und einer davon war auch noch´n H.scaber,mein Arizonensis war ein Spadix und den H.Scaber Bock den ich bestellt hab war auch vom falschen Geschlecht.Ausserdem glaub ich auch nicht das man anhand des Größenunterschieds sagen kann was das Tier für´n Geschlecht besitzt.
Lesezeichen